Risk Management Plan Spikevax von Moderna – vedi capitolo “list of important risk and missing information” – da pag. 97
spikevax-previously-covid-19-vaccine-moderna-epar-risk-management-plan_en
Categoria: Trasparenza
Risk Management Plan Comirnaty di Pfizer/BioNTech
Risk Management Plan Comirnaty di Pfizer/BioNTech – vedi capitolo “list of important risk and missing information” da pag. 149
Assessment Report Spikevax di Moderna
Assessment Report Spikevax di Moderna, vedi pag. 148 punto 3.5. Uncertainties and limitations about unfavourable effects
9IH8Id-spikevax-previously-covid-19-vaccine-moderna-epar-public-assessment-report_en
Assessment Report Comirnaty di Pfizer/BioNTec
Assessment Report di Comirnaty di Pfizer/BioNTech, vedi pag. 102 e segg. punto 3.3. Uncertainties and limitations about favourable effects e punto 3.5. Uncertainties and limitations about unfavourable effects
Confederazione Legale per i Diritti dell’Uomo
Confederazione Legale per i Diritti dell’Uomo
Milano, Via Alzaia Naviglio Grande 46
mail: info@confederazionelegale.it
COMUNICATO STAMPA
“La funzione dell’avvocato, testimoniata dalla formula del giuramento, impegna tutti coloro che abbiano scelto questa difficile professione a seguire il cammino della lealtà, dell’onore e della diligenza per i fini della giustizia. Il rinvio al concetto di giustizia impegna l’avvocato a riconoscere nel diritto naturale la sua guida. Il positivismo giuridico, se inteso come acritica accettazione di ogni regola proveniente dal potere legislativo, è un errore che pervade da lungo tempo l’applicazione del diritto e che ha mostrato tutti i suoi effetti nefasti nell’epoca dei totalitarismi del ventesimo secolo il cui spirito malevolo, unito alle possibilità inquietanti offerte dalle moderne tecnologie, torna ad affacciarsi prepotente sul palcoscenico della storia. Contro ogni negazione delle libertà personali, contro il tentativo di assoggettare l’intera popolazione mondiale ad un controllo totalizzante, è compito degli avvocati ergersi a difesa dei diritti fondamentali inalienabili che, espressi per la prima volta nella Dichiarazione di indipendenza degli Stati Uniti d’America, costituiscono la base di tutte le successive dichiarazioni dei diritti, da quella dell’Assemblea Nazionale francese del 1789 sino alla recente Carta di Nizza. Il diritto fondamentale e inalienabile dal quale discendono tutti gli altri è il possesso fisico e morale di sé stessi che caratterizza ciascuna persona umana. Ogni tentativo di ingerenza nella libertà fisica o morale deve essere circondato delle rigide cautele elaborate dalla dottrina dell’habeas corpus che sin dal Medio Evo caratterizza la lotta degli esseri umani per il progressivo affrancamento dall’illegittimo esercizio della coercizione statale nei loro confronti. Il baluardo contro le indebite invasioni nelle libertà fondamentali è l’avvocato, garante della giustizia, prestatore infaticabile della sua voce, della sua professionalità, della sua energia e del suo impegno per la difesa di quei diritti umani che in ogni temperie storica il potere ha tentato di calpestare ed eliminare. Nella consapevolezza di questo alto ed insopprimibile compito e nell’ora più buia della storia della Repubblica Italiana i soci fondatori della CONFEDERAZIONE LEGALE per i DIRITTI dell’UOMO, e coloro che vi aderiranno nel tempo, hanno deciso di costituire un’associazione che unisca le forze dell’avvocatura e che svolga a livello collettivo ed organizzato il compito che ciascun avvocato svolge quotidianamente per i suoi assistiti.”
Con questo preambolo abbiamo dato vita all’Associazione forense “CONFEDERAZIONE LEGALE per i DIRITTI dell’UOMO” con l’ambizione di dare una casa per tutti coloro che quotidianamente, in scienza e coscienza, si spendono per tutelare i diritti naturali e fondamentali dell’essere umano.
Consci che negli ultimi due anni lo stato d’emergenza e il suo continuo protrarsi, prima a causa del virus Sars-Cov-2 e ora per quanto in essere nell’est Europa, hanno a vario titolo gravemente compromesso le libertà dei cittadini italiani e di coloro che risiedono o lavorano del nostro Paese, chiediamo a tutti i coloro che percepiscono la gravità della situazione di unirsi a noi per affrontare in modo condiviso le sfide, non solo giuridiche, che ci aspettano.
Un caro saluto.
Milano, lì 8 marzo 2022
CONFEDERAZIONE LEGALE
Avvocati Fondatori: Renate Holzeisen di Bolzano (Presidente), Alessandro Fusillo di Roma (Vice Presidente), Marcello Apollonio di Lecce (Consigliere), Stefania Cappellari di Verona (Consigliere), Giorgio Contratti di Forlì-Cesena (Segretario), Fabio Daprati di Lodi, Claudio Fabbri di Ravenna, Antonio Gatta di Brescia, Giovanni Ghini di Forlì-Cesena, Francesco Golinelli di Verona (Consigliere), Riccardo Luzi di Forlì-Cesena (Consigliere), Laura Mana di Cuneo, Rosarita Mannina di Piacenza (Consigliere), Luisa Sisto di Roma, Boris Ventura di Bassano del Grappa, Roberto Zappia di Milano (Tesoriere).
Il Tribunale di Pistoia dà ragione al genitore che si oppone al trattamento dei figli con il vaccino-Covid-19
Il Tribunale di Pistoia dà ragione al genitore che si oppone al trattamento dei figli con i cosiddetti “vaccini”-Covid-19.
È la prima decisione, di cui abbiamo notizia, e con la quale un giudice italiano, in dovuta valutazione dei benefici e rischi delle iniezioni sperimentali, alias “vaccini”-Covid-19, ha dato ragione al genitore che si è opposto al trattamento richiesto dall’altro genitore.
Con una motivazione, espressione di una seria valutazione dei fatti documentati, questa decisione potrebbe essere un segnale forte e importante della “primavera” della giustizia italiana, di cui il nostro paese ha tremendo bisogno.
La Florida sconsiglia la somministrazione dei vaccini COVID-19 ai bambini sani
Lunedì, il capo esecutivo del Dipartimento di Salute Pubblica della Florida ha sconsigliato la “vaccinazione” Covid-19 per i bambini sani.
La Florida “sarà il primo stato a sconsigliare ufficialmente i vaccini Covid-19 per i bambini sani”, ha detto il dottor Joseph A. Ladapo, capo esecutivo e portavoce del Dipartimento della Salute Pubblica dello stato federale, alla chiusura di una tavola rotonda con il Governatore della Florida Ron DeSantis.
Già il mese scorso, il Governo della Florida aveva annunciato l’intenzione di abolire il mascheramento obbligatorio sul posto di lavoro. Inoltre, aveva invitato le strutture sanitarie a rivalutare i loro protocolli COVID-19 a favore di trattamenti basati su dati scientifici a beneficio dei pazienti.
“Lo Stato della Florida continuerà a prendere decisioni per i Floridiani radicate nella scienza, non nella paura”, ha detto il dottor Joseph A. Ladapo.
Pfizer finanzia i Fact-Checker di Facebook
Il colosso farmaceutico Pfizer finanzia programmi di formazione giornalistica utilizzati da Facebook per addestrare i suoi partner nel ” fact-checking ” e nella censura di articoli e post critici nei confronti dei “vaccini” COVID-19.
L’International Center For Journalists (ICFJ) – a sua volta finanziato tra gli altri dalla Open Society Foundations di George Soros – sta collaborando con Meta, la società madre di Facebook e Instagram, alla sua iniziativa “Journalism Project“. Al contempo, Meta si affida ai giornalisti finanziati e formati dalla ICFJ per “combattere la disinformazione” sulle sue piattaforme social attraverso la sua controversa attività di fact-checking (“verifica dei fatti”).
Insieme, Meta e la ICFJ hanno finanziato testate giornalistiche con sede in Africa, America Latina e Medio Oriente con particolare attenzione alle notizie relative al COVID-19.
La ICFJ, partner di Facebook per il fact-checking, gode però anche del sostegno finanziario di Pfizer tramite la sua Arthur F. Burns Fellowship.
Secondo la ICFJ, “La Arthur F. Burns Fellowship, programma più longevo della ICFJ, offre a giovani giornalisti statunitensi, tedeschi e canadesi l’opportunità di vivere e lavorare nel paese dell’altro”. Il programma ha prodotto decine di ex allievi che “ora lavorano come corrispondenti esteri in 20 paesi per noti organi di informazione, come The Washington Post, Reuters, CNN, ARD, Deutsche Welle e Süddeutsche Zeitung”, afferma la ICFJ.
Il rapporto finanziario con Pfizer risale almeno al 2008, dal momento che il ICFJ ha collaborato con la casa farmaceutica su un “workshop di formazione sulla copertura giornalistica di questioni sanitarie” in tutta l’America Latina, stando a quanto riportato da The National Pulse.
“L’obiettivo del workshop è quello di generare una maggiore consapevolezza circa l’importanza della copertura delle questioni sanitarie nella regione e ricordare come i media possono diventare attori principali quando si tratta di informare ed educare il pubblico su questioni sanitarie che riguardano direttamente la salute e la qualità della vita”, si legge sul sito della ICFJ.
Difficilmente ci si può aspettare critiche da parte dei media mainstream riguardo alla maniera in cui l’ICFJ scredita altri attori con i suoi fact-check, considerando che molti dei corrispondenti che vi lavorano sono ex borsisti dell’Arthur F. Burns Fellowship. La rete dell’ICFJ, comprende circa 70.000 giornalisti in più di 160 paesi.
Licenziato per aver comunicato eventi avversi legati al “vaccino” COVID 19
Il direttore generale di un importante ente di assicurazione obbligatoria malattia è stato licenziato dopo aver riferito all’Istituto per la sicurezza dei farmaci che il numero di eventi avversi in seguito al “vaccino” Covid-19 era un multiplo a due cifre del dato ufficiale.
La settimana scorsa, il direttore generale dell’ente di assicurazione obbligatoria malattia tedesca BKK ProVita aveva segnalato che sul totale di 10.937.716 assicurati, 216.695 avevano sperimentato effetti avversi dopo l’inoculazione con il “vaccino” COVID-19. La notizia ha suscitato grande scalpore, specie considerando che le cifre ufficiali dell’Istituto tedesco per la sicurezza dei farmaci PEI ipotizzano appena 244.576 eventi avversi rispetto al totale di 61,4 milioni di persone “trattate” in Germania.
In un successivo comunicato stampa del 25 febbraio, BKK ProVita aveva messo in chiaro le ragioni che stavano alla base della comunicazione al PEI:
“Abbiamo comunicato la nostra valutazione all’Istituto Paul Ehrlich (PEI) in quanto autorità suprema per la sicurezza dei vaccini, poiché il numero di 216.695 casi trattati in relazione al numero di assicurati mostra notevoli anomalie rispetto al numero di casi dichiarato dal PEI nell’attuale rapporto sulla sicurezza. Ci consideriamo obbligati a farlo nel quadro del nostro mandato legale. … BKK ProVita non interpreta questi dati. Piuttosto, cerca il contatto con le autorità competenti. Al fine di fornire al PEI tutto il supporto possibile nel suo compito enormemente importante, il consiglio ha naturalmente concordato una discussione approfondita sui dati con il PEI per la prossima settimana. BKK ProVita desidera incoraggiare tutti gli enti di assicurazione sanitaria aziendale con un mandato legale a seguire il suo esempio e a valutare i propri archivi in modo appropriato a beneficio degli assicurati.”
Da allora il comunicato stampa è stato rimosso dal sito web dell’ente. Al suo posto, ora compare invece il messaggio riportato di seguito:
“Nella riunione odierna, il consiglio di amministrazione di BKK ProVita ha deciso di separarsi con effetto immediato dal direttore generale Andreas Schöfbeck. La gestione di BKK ProVita passerà nelle mani del vice Walter Redl.”
L’avvertimento di Schöfbeck ha evidentemente provocato sospetti che il governo federale tedesco ha voluto stroncare sul nascere. Il caso dimostra ancora una volta come fonti autorevoli che esprimono dubbi sul trattamento con il “vaccino” COVID-19 vengono messe a tacere.
Stando ai dati dell’ormai ex direttore generale dell’ente di assicurazione obbligatoria malattia, non sono appena 244.576, ma da 2,5 a 3 milioni di tedeschi che sono rimasti vittime di eventi avversi a causa del trattamento con il “vaccino” COVID-19. Bisogna accertare i veri dati anche in Italia. I dati dell’AIFA, come quelli del PEI, sono del tutto inaffidabili e evidentemente costituiscono solo una piccola parte dei numeri effettivi.
Studio conferma mutamenti del genoma da vaccinazioni con l’mRNA
L’mRNA non cambia il nostro genoma, sostenevano – lo studio dell’Università di Lund in Svezia dimostra il contrario.
Dopo le conferme del CEO di Pfizer che i “vaccini” COVID non hanno effetto immunizzante, stiamo assistendo a un’altra rivelazione lampante. I risultati presentati da Markus Aldén et al. della Lund University di Malmö confermerebbero le preoccupazioni che, oltre a molti scienziati a livello internazionale, nutrono anche numerosi cittadini che si sono opposti al trattamento con queste sostanze.
Le conseguenze a medio e lungo termine dell’iniezione ripetuta di queste sostanze sperimentali a base genica sono allo stato attuale assolutamente imprevedibili. A maggior ragione l’imposizione del trattamento con queste sostanze alla popolazione, tra cui gli operatori sanitari, gli insegnanti, i militari e le forze dell’ordine, nonché tutti i cittadini con più di 50 anni, è pura follia e deve essere fermata immediatamente. La pubblicazione dello studio può essere trovata qui.